昆明中洲商标注册事务所
首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站
栏目导航
联系方式

联系人:余小姐
电话:0871-8260604
邮箱:service@ywshuangjian.com

当前位置:首页 >> 商标知识 >> 正文

商标转让中的法律问题

编辑:昆明中洲商标注册事务所  时间:2013/02/25  字号:
摘要:商标转让中的法律问题

   2002年7月16日,浙江金剪刀服饰有限公司(下称原告)向北京市第一中级人民法院提起诉讼,状告香港联邦圣罗澜集团股份有限公司(下称第一被告)、北京集佳商标专利事务所(下称第二被告)侵犯其注册商标权。2003年12月18日,北京一中院开庭审理了此案。
  原告称,浙江金剪刀服饰有限公司原名为乐清市正泰制衣有限公司,2001年1月2日,变更为浙江金剪刀服饰有限公司(以下称原告)。名称变更后,原告依法向商标局提出变更商标注册人名义的申请,却意外地发现原属乐清泰制衣有限公司的5件商标(第1573313号、155336号、1533198号、1589451号、1609283号)已被转让给了本案第一被告香港联邦圣罗澜国际集团股份有限公司,后第一被告又将其中一件商标,即第1589451号转让给了香港王子登喜露国际服饰有限公司,两次转让均得到了商标局的核准。让人不解的是,原告在发现涉诉5件商标已被转让的事实后,为维护自己对5件注册商标的所有权,向商标局提出将第1553361号和第1573313号注册商标转让回自己的申请,即由乐清正泰制衣有限公司转让给浙江金剪刀服饰有限公司,同样得到了商标局的核准。这就造成了一件商标有两个所有人的局面。原告诉称从未将商标转让给任何人,且第一被告办理商标转让的时间发生在原告名称变更之后,但《注册商标转让申请书》上加盖的公章却是原乐清正泰制衣有限公司的公章,而其早在名称变更之时就已经将其公章一并上交了乐清市工商局,因此该公章乃是伪造乐清正泰制衣有限公司的公章。据此,原告请求法院确认第一被告转让涉诉5件商标的行为无效,涉诉5件商标的所有权归原告所有,并判令第一被告承担因此给原告造成的损失。
  原告还称,本案第二被告北京集佳商标专利事务所接触的原告委托办理涉诉5件商标的注册申请,但在商标局核准注册后,并没有将《注册商标证》交给原告。后又接受本案第一被告的委托书办理涉诉5件商标的转让申请,原告认为第二被告在第一被告未提供任何能够证明转让系原告真实意思表示的文件(如双方的转让协议,或原告给第一被告的授权书或委托书等)而接受其委托,是未善尽代理职责,对本案的发生负有不可推卸的责任,应与第一被告承担连带责任。
  第一被告辩称:其从未伪造原告的公章,涉诉5件商标的转让是原告的真实意思表示。《注册商标转让申请书》上的公章乃是在原告名称变更前由原告加盖的。原告名称变更后,也并不意味着从前加盖乐清正泰制衣有限公司公章的法律文件均无效。而且该转让申请已经商标局核准,其已合法取得了涉诉5件商标的专用权。
  第二被告辩称:作为代理机构,其在接受委托事项时只负形式审查的义务,原、被告间的纠纷与其无关,其对本案的发生没有任何过错,也不应该承担任何责任。
  本案的发生主要是围绕着注册商标的转让展开的,双方争议的焦点是上述5件商标的转让申请是否是转让人真实的意思表示。无论谁是谁非,此案的发生至少说明,我国在注册商标的转让问题上还存在着许多尚待完善的地方。以下便从六个方面对我国注册商标转让过程中存在的法律问题作一探讨。

上一条:商标在图书上的合理使用 下一条:关于驳回复审程序的一点建议